IMO2011/6: Miquel circles and Steiner line


Sau khi giải xong bài IMO2023/6 ([1]) tôi vào topic thảo luận về bài toán đó trên AoPS ([2]) để tham khảo các lời giải khác. Tôi thấy parmenides51 bình luận rằng trong lịch sử IMO thì bài này là bài khó thứ nhì trong các bài hình học, bài khó nhất là bài IMO2011/6. Do tò mò tôi vào trang chủ của IMO ([3]) xem bài toán đó thế nào? Dưới đây là đề bài:

IMO2011/6. Cho tam giác nhọn ABC với đường tròn ngoại tiếp \Gamma. Giả sử l là một tiếp tuyến nào đó của \Gamma. Gọi l_a, l_b, và l_c là những đường thẳng nhận được từ l bằng cách lấy đối xứng qua BC, CA, và AB, tương ứng. Chứng minh rằng đường tròn ngoại tiếp của tam giác tạo bởi ba đường thẳng l_a, l_b, và l_c tiếp xúc với \Gamma.

Trong điều kiện phòng thi thì thống kê chứng tỏ đây là bài hình học khó nhất trong lịch sử IMO! Ảnh sau tôi lấy từ [3], chỉ có 4 thí sinh làm được bài toán này. Một bài toán rất rất khó!

Chỉ có 4 thí sinh làm được bài IMO2011/6.

Tôi thích bài IMO2023/6 bởi nó khá lạ so với các bài toán hình thường làm, bài IMO2011/6 này hấp dẫn tôi bởi sự giản dị. Không thể tin được là có kết quả này! Tôi quyết định lập một topic trên blog của tôi để làm việc với bài toán mỗi khi có thời gian (công việc chính của tôi là dạy đại số và số học cho các học sinh Chuyên toán bậc THPT), nó có thể lấy của tôi vài ngày hay nhiều tuần. Khi tôi đang gõ dòng này thì topic đang ở trạng thái ĐỢI, giải được bài toán tôi sẽ bấm nút CÔNG BỐ. Ở mỗi thời điểm, có được kết quả mới nào tôi sẽ sửa vào đây. Lời giải được viết theo hình vẽ trong bài, các trường hợp khác được bỏ qua.

Trong hình vẽ đường thẳng màu xanh là đường thẳng l, các đường thẳng l_a, l_b, và l_c được tô đỏ.

(\alpha): Các đường thẳng AA_1, BB_1, và CC_1 đồng quy. Nếu ký hiệu Y là điểm chung của ba đường thẳng đó thì Y là tâm của đường tròn nội tiếp tam giác A_1B_1C_1 và nằm trên \Gamma.

Từ giả thiết ta có UBVB là các phân giác ngoài của tam giác B_1UV, suy ra B_1B là phân giác của \widehat{A_1B_1C_1}. Cùng với hai kết quả tương tự ta có các đường thẳng AA_1, BB_1, và CC_1 đồng quy tại tâm đường tròn nội tiếp của tam giác A_1B_1C_1.

B là tâm của B_1-đường tròn bàng tiếp tam giác B_1UV nên ta có

\widehat{ABC}+\widehat{AYC}=\widehat{UBV}+\widehat{A_1YC_1}=180^{\circ}, suy ra tứ giác ABCY là một tứ giác nội tiếp và ta có (\alpha). Nói chung, kết quả này vẫn đúng khi l là một đường thẳng bất kỳ, không nhất thiết phải là tiếp tuyến của \Gamma.

Thường thì cái khó của những bài toán kiểu này là không biết đâu là tiếp điểm của hai đường tròn. Việc ta để ý đến các đường thẳng Steiner là hoàn toàn tự nhiên. Khảo sát một lúc chúng tôi giả thuyết HT là đường thẳng Steiner của tiếp điểm tương ứng với tam giác ABC, trong đó H là trực tâm của tam giác còn T là điểm chung của l\Gamma. Từ đây ta tìm được tiếp điểm và có một cách tiếp cận đến bài toán. Nhưng tôi chưa đi theo hướng này! 🙂

Cũng ảnh hưởng bởi các đường thẳng Steiner chúng tôi gọi A_2, B_2, và C_2 lần lượt là các điểm đối xứng với T qua BC, CA, và AB. Khi đó các điểm này nằm trên một đường thẳng đi qua H. Ba đường tròn Miquel (A_1B_2C_2), (B_1C_2A_2), và (C_1A_2B_2) cùng đi qua một điểm mà ta ký hiệu là X. Rất dễ thấy X nằm trên đường tròn (A_1B_1C_1). Chúng tôi sẽ chứng minh rằng hai đường tròn (A_1B_1C_1)\Gamma tiếp xúc với nhau tại X.

(\beta): Điểm X nằm trên \Gamma.

Đường thẳng TA_2 cắt AC tại B_3 và cắt lại \Gamma tại W.

Theo lý thuyết về các đường thẳng Simson ([4]), ta có A_2B_2 song song với AW, suy ra

\widehat{CB_2A_2}=\widehat{CAW}+\widehat{ACB_2}=\widehat{CTW}+\widehat{ACT}=90^{\circ}-\widehat{TCB}+\widehat{ACT}=90^{\circ}-\widehat{ACB}. Nhưng từ (\alpha) ta có \widehat{CC_1B_1}=\widehat{A_1YB_1}-90^{\circ}=90^{\circ}-\widehat{AYB}, suy ra tứ giác CB_2A_2C_1 là một tứ giác nội tiếp. Lập luận vừa rồi cũng chứng tỏ B_3 nằm trên đường tròn ngoại tiếp tứ giác này.

Chứng minh tương tự ta được 5 điểm A_1,C_2,A,B_2,X cùng thuộc một đường tròn.

Bây giờ ta có

\widehat{AXC}=\widehat{AXB_2}+\widehat{CXB_2}=\widehat{AA_1B_2}+\widehat{CC_1B_2}=90^{\circ}-\widehat{BAC}+90^{\circ}-\widehat{ACB}. Như vậy (\beta) được chứng minh. Nói chung, kết quả này vẫn đúng khi l là một đường thẳng bất kỳ đi qua một điểm T trên \Gamma, không nhất thiết phải là tiếp tuyến của \Gamma. Lời giải của bài toán này đang ở rất gần tôi, hôm nay tạm thế đã! 🙂

Tiếp tục nào! Như chúng tôi đã nói ở trên, ta chưa dùng giả thiết l là tiếp tuyến của \Gamma. Bây giờ ta sẽ dùng nó!

Gọi Xm là tiếp tuyến của đường tròn \Gamma.

Ta có \widehat{TXB_1}= \widehat{BXB_1}- \widehat{BXT}=180^{\circ}- \widehat{BC_2B_1}- \widehat{BXT}

=180^{\circ}- \widehat{FTB}- \widehat{BXT}=\widehat{BAT}-(180^{\circ}-\widehat{BAT})=2\widehat{BAT}-180^{\circ}, suy ra

\widehat{B_1Xm}=\widehat{TXm}- \widehat{TXB_1}=\widehat{XAT}-2\widehat{BAT}+180^{\circ}. Mặt khác, tính toán đơn giản ta được

\widehat{B_1A_1X}=\widehat{B_1A_1C_1}+\widehat{XAB_2}=180^{\circ}-2\widehat{BAC}+\widehat{XAB_2} = 180^{\circ}-2\widehat{BAC}+\widehat{XAT}-2\widehat{TAC}.

Do đó \widehat{B_1Xm}=\widehat{B_1A_1X}, và bởi vậy, Xm cũng là tiếp tuyến của (A_1B_1C_1). Bài toán được giải.

Tài liệu tham khảo

[1] https://nttuan.org/2023/07/10/imo2023p6/

[2] https://artofproblemsolving.com/community/c6h3107345

[3] https://www.imo-official.org/

[4] Constantin Mihalescu, The geometry of remarkable elements.


Các em học sinh đọc lại toàn bài và loại những chỗ thừa để có lời giải hoàn hảo nhé!

6 thoughts on “IMO2011/6: Miquel circles and Steiner line

  1. Thầy ơi,thực ra không phải 4,mà là 6 người được điểm 7 bài số 6 này lận,2 người còn lại được huy chương đồng,đó là Georgios Kalantzis(Greece) và Chi Hong Chow(Hong Kong),cả 2 được 18 điểm,xếp thứ 202,chắc do thầy chưa xem hết danh sách,chứ thực ra có đến 6 người được điểm 7 lận nha thầy,em chỉ nói vậy thôi.

  2. Thầy ơi,thực ra có đến 6 người được điểm 7 bài 6 này lận,chứ không phải 4 như thầy nói,có lẽ do thầy chưa xem hết danh sách nên còn thiếu sót thôi.2 người còn lại là Georgios Kalantzis(Hy Lạp) và Chi Hong Chow(Hong Kong),cả hai được 18 điểm,dành huy chương đồng.

  3. Dạ thầy cho em hỏi chỗ bán quyển “Constantin Mihalescu, The geometry of remarkable elements.” ạ, em rất thích quyển đó

Leave a comment